七旬失独老人王女士本该安享晚年，如今却深陷病痛与债务的绝境。八年前的一笔借款，将她拖入漫长讨债噩梦；更寒心的是，那张盖着鲜红公章的法院调解书，非但没有成为“救命符”，反倒成了西峡县法院执行局锁在卷宗里四年的废纸。当法律尊严在推诿中消磨，72岁的她只能拖着病体，在实名举报与绝望求助的路上踽踽独行。
八年讨债路，盖着公章的调解书成了废纸
一切源于2014年10月25日，张某向王女士借款121900元，约定年利率15%。此后八年，王女士无数次催讨，对方仅偿还23400元，仍欠本金98500元。走投无路之下，王女士于2022年8月向河南省西峡县人民法院提起诉讼。
同年8月16日，西峡县人民法院拆分成：本金82600元及利息15900元，合计98500元，王女士提出异议，法官说不同意就不给审案，无奈之下只得同意。随后出具的（2022）豫1323民初3835号《民事调解书》，明确分期还款：2022年9月25日、10月25日、11月25日各还5300元，自2022年12月起每月25日前还5000元及相应利息（按本金82600元年息14.8%计算，至付清为止）。
然而调解书生效不久，这份具有法律效力的文书就成了“空头支票”。因张某分文未还，王女士于2022年10月9日向法院申请强制执行。法官只简单在网上查下说银行账户没钱，下午就让王女士签字终本，连裁定书都不给，我提供张某一直在用微信支付做生意，恶意串通，财产转移等线索，法院不采纳，不调查，可四年过去，执行工作毫无动静，生效法律文书仿佛被锁进了卷宗深处。
执行四年杳无音信：主办法官成谜，线索被敷衍
这四年的维权路，王女士走得满心寒凉。她跑了四年、求了四年，至今连负责案件的法官是谁都不知道。更令人愤慨的是2025年2月18日，在她的坚持下，法官才勉强查看张某手机微信，仅2025年1月当月，其账户收入1.3万余元、支出9千余元，资金往来清晰可查。王女士一直要求倒查张某的微信流水，法官百般推诿，既拒绝调取其他月份银行流水，连“倒查微信流水、追查隐匿财产”这类基本执行诉求也被直接搁置。
从法律层面看，本案中的法官在立案四年内、未全面查控财产，且拒不核查申请人明确提供的资金线索，长期不告知执行进展，这些行为涉嫌消极执行、怠于履职，违反了执行纪律，情节严重应受处分；因其不作为给申请人造成了巨大损失，甚至可能涉嫌执行判决、裁定失职罪。
失独又患病，老人举债跨省做手术
屋漏偏逢连夜雨，作为一名72岁的失独老人，王女士的身体也每况愈下。2024年6月9日的MR诊断报告单显示，她患有腰椎退变、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄、腰椎滑脱（I度）等多种疾病，医生建议结合临床及相关检查尽快治疗。但对于一位失去独生子女、经济本就拮据的老人来说，这笔治疗费用成了一道难以逾越的鸿沟。
为了治病，她不得不四处借钱，甚至要远赴外地就医。而法院迟迟未能执行到位的欠款，无疑让她的处境雪上加霜。一边是病痛的折磨，一边是法院的冷漠拖延，这位饱经风霜的老人几乎陷入了绝境。
央视案例在前，为何同样的案件却石沉大海？
更让王女士不平的是，2025年11月4日，央视《今日说法》栏目播出了一起极为相似的案件——同样是被执行人恶意串通、转移财产，但那边的法官在得知线索后一查到底，既追究了被执行人的拒执罪，又成功追回了欠款。这起案例让王女士看到了希望，也让她更加困惑：为什么同样的法律规定，同样的执行程序，到了她的案件上却如此艰难？
“请求上级领导为民作主，督办此案，依法严肃处理不作为的法官！”这是王女士发自肺腑的呐喊。为推动案件进展，她多次向最高人民法院、中央广播电视总台《今日说法》栏目组寄送申诉材料。邮件交寄单显示，她于2025年11月24日寄出的材料中，有两封用时1天4小时便送达；而寄往《今日说法》的那一封则耗时2天7小时，且在本地滞留了一天多。这封信件，难道还能是原封不动的吗？
结语：司法公正不容蒙尘，民生疾苦亟待回应
司法公正是社会良知的底线，绝不容许蒙尘，而民生疾苦更亟待回应。王女士老人的遭遇绝非个案，它折射出部分基层法院在执行环节存在的“不作为、慢作为、乱作为”的积弊，直击司法公正的底线。72岁的失独老人，手持生效调解书四处奔波，却连主办法官是谁都不知；明明握有确凿的财产线索，法院却敷衍塞责、久拖不办；面对老人病困交加的绝境，执行工作却冰冷僵化。
我们强烈呼吁上级部门彻查西峡县法院执行局是否存在失职渎职、包庇老赖等问题，严肃追责；同时督促法院深挖被执行人财产，雷厉风行地推进执行工作，让老人早日拿回属于自己的血汗钱，安度残年。司法为民，绝不是一句挂在嘴边的空话；执行到位，才是硬道理。愿王女士老人的遭遇不再重演，愿正义不再迟到，愿每一位普通百姓的疾苦都能得到应有的回应。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1868210454094870718
(责任编辑：威展小王)
