近日，河南的许先生反映，2021年新郑一场普通街头口角冲突，最终演变为一场争议较大的刑事判决：其20岁的儿子许某鹏被认定故意伤害致他人轻伤二级，获刑一年。但案件卷宗里层层疑点环环相扣，核心定罪证据存在先天硬伤，侦查、起诉环节多处流程不规范，现场监控更直接推翻法院认定的案件事实。当事人家属手握完整证据材料持续申诉，认为本案依托矛盾、存疑证据定案，证据体系存在重大瑕疵、判决结果存在巨大争议，恳请上级检察机关、纪检介入督办，还当事人清白。
一、定罪“核心依据”伤情鉴定，资质与检材多处存疑，证据效力存在重大缺陷
肋骨骨折轻伤二级鉴定，是法院给许某鹏定罪的唯一关键依据，可这份（新）公（刑）鉴（伤检）字〔2021〕1100 号鉴定文书，每一环都存在无法弥补的致命漏洞。
鉴定机构 “先鉴定、后取证”，鉴定时无合法资质。卷宗内唯一一份鉴定机构资质证书发证时间为 2022 年 9 月 20 日，而这份轻伤鉴定出具于 2021 年 12 月 6 日。也就是说，出具伤情鉴定时，该物证鉴定室尚未取得法医鉴定执业许可，属于超范围、无资质鉴定，结论效力严重存疑。与此同时，许某鹏本人轻微伤鉴定与对方轻伤鉴定，两份鉴定文书的抬头鉴定机构名称不一致引人怀疑，卷宗全程未附鉴定人执业证件，司法鉴定流程存在多处不符合行业规范的问题。
鉴定依托病历 “一人两名”，CT 报告凭空出现两个版本。案发当日急诊所有单据 —— 入院证、血常规、交接单，伤者姓名均为 “任某”，诊断仅标注软组织损伤；但同一天出具的胸部 CT 报告，姓名最后一个字悄无声息被替换为同音异体写法，凭空多出 5、6 两根肋骨骨折诊断。更离奇的是，认定骨折的 2021 年 11 月 28 日 CT 片，一审卷宗存放新郑市人民医院版本，二审法院调取时却换成华信民生医院单据，两份报告检查编号不一致、人名与检查结果却一致，配套收费票据更是 2023 年才开具，时隔两年的票据，无法有效佐证当年伤情的真实性与关联性。
专家会诊时间逻辑颠倒，无专家资质佐证。支撑骨折新鲜度认定的专家会诊表，登记日期为 2022 年 9 月，会诊意见落款却倒填 2021 年 12 月；会诊参照的磁共振片子，和卷宗收录的影像材料并非同一份，且全卷找不到任何会诊专家职称、执业证明，无法判断出具意见人员是否具备医学鉴定资格，也无法区分骨折是击打、摔倒挤压还是其他外力造成。而且从公安机关侦查、检察机关公诉直至法院作出生效裁判，全办案流程始终没有明确查清伤者肋骨骨折的具体致伤方式与外力来源。
二、侦查起诉流程多处不规范，卷宗材料矛盾频发，案件办理存在诸多争议疑点
家属整理的控告材料显示，本案侦查、审查起诉阶段存在多项流程瑕疵、文书不规范问题，卷宗材料存在多处前后矛盾、存疑之处，案件办理规范性饱受争议。
案发当天警方当场受理治安案件，却未第一时间制作伤者询问笔录，首份询问记录时隔半年才完成；现场照片为事发两日之后补拍，当日许某鹏尚在医院就诊，照片不具备现场佐证价值。受案登记表缺失办案人员签字，案件编号、当事人住址与回执、笔录多处对不上，卷宗材料规范性存疑。
强制措施流程存在多处反常操作：许某鹏 2022 年取保后，公安提请逮捕被检察院驳回；移送起诉、补充侦查完毕后，卷宗无正当理由被检察院同意撤回，脱离正常司法监管；时隔两个月，在没有新增任何物证、人证的前提下，公安机关对许某鹏采取刑拘逮捕措施，多份拘留、逮捕文书缺失办案人、单位领导审批签字，存在重大形式瑕疵，不符合标准办案规范。
尤为关键的是，许先生表示证人证言与监控视频存在明显冲突：现场完整监控清晰记录，路人贾某楠主动上前将扭打二人踹倒，但其笔录表述与现场画面不符。办案机关未结合视听资料充分核实证据、排除矛盾证言；而且许某鹏本人多次讯问笔录不是原件，其中有多份笔录都不是许某鹏的亲笔签名及捺印，怀疑是经人修改及别人代笔，还存在内容断裂、手印缺失等问题，有公安机关盖章并书写的笔录复印件与原件一致，因此许某鹏笔录的真实性难以保障。家属两次递交完整辩护意见，均未随案卷移送法院，当事人的辩护权益未能得到充分保障。
三、监控还原冲突真相：少年遭二人围殴，法院因果、过错认定完全颠倒
监控画面是本案最直观、最有力的客观证据，却在庭审中被弱化采信，直接导致事实认定存在偏差。
冲突导火索仅是结账时一句口角，任某率先出言辱骂、上前推搡许某鹏，随后任某与贾某楠两人共同对许某鹏拳打脚踢、围压在地，许某鹏全程处于被动格挡、自卫反击状态，是冲突里的受害方。
可一、二审判决完全回避多人混合殴打、倒地挤压等关键情节，仅凭一份漏洞百出的轻伤鉴定，直接将肋骨骨折全部归责于许某鹏。矛盾病历早已显示伤者初诊仅软组织损伤，住院 29 天花费仅 2619 元，全程无肋骨骨折专项治疗记录，伤情轻重与诊疗记录严重相悖，庭审未对该重大证据疑点予以核查说明，全额支持两万余元民事赔偿诉求。
如今，许某鹏家属已整理全套监控视频、病历对比材料、鉴定瑕疵书证、问题文书清单，分别向上级检察机关、纪检部门递交抗诉申请与控告材料，提出三项核心诉求：提请上级检察机关向高院抗诉，撤销一、二审争议判决；纪检监察机关介入核查本案办案流程不规范、程序瑕疵等相关问题线索；案件启动再审，结合完整客观证据查清事实、厘清肋骨骨折真实致伤经过，依法改判许某鹏无罪。一份存疑鉴定成为定案关键，程序漏洞叠加事实认定争议，这场申诉能否推动案件依法重审、还原事实真相，当事人与家属仍在持续等待答复。
（本文内容基于当事人陈述及相关材料整理，仅用于反映诉求，不代表发布方立场，如有侵权请联系调整）
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1874576600542033823
(责任编辑：威展小王)
